FCFUNDEDCOMPASS← Zurück zum Vergleich

SO TESTEN WIR

Bewertungsmethode

Redaktioneller Stand: 31.07.2026

Ein konkretes Modell statt pauschaler Aussagen

Jeder Preis und jede Kennzahl wird einem benannten Referenzmodell zugeordnet. Regeln eines Programms werden nicht automatisch auf andere Kontogrößen, Challenge-Arten oder Funded-Stufen desselben Unternehmens übertragen.

Unsere Vergleichskriterien

  • Einstiegspreis und mögliche wiederkehrende Kosten
  • Daily Loss, Maximum Loss und Art des Drawdowns
  • Profitziel, Mindesthandelstage und Zeitlimit
  • Profit Split, erster Payout und weitere Auszahlungsbedingungen
  • News-, Overnight-, Wochenend- und Konsistenzregeln
  • Qualität und Auffindbarkeit offizieller Dokumentation

Quellen und Aktualisierung

Vorrang haben offizielle Preis-, Produkt- und Hilfeseiten. Trustpilot-Werte werden als datierte Momentaufnahme gezeigt und ersetzen keine eigene Prüfung. Das sichtbare Datum bezeichnet den letzten redaktionellen Prüfstand und ändert sich nicht automatisch. Bei wesentlichen Änderungen werden Angaben und Prüfdatum gemeinsam aktualisiert.

So entsteht die Reihenfolge

Die Standardsortierung ist eine gewichtete Gesamtwertung: 40 % Trustpilot, 30 % Regeln und Risiko, 15 % Kosten, 10 % Profit Split und 5 % Quellenqualität. Bei Trustpilot zählen sowohl die Sternebewertung als auch – mit geringerem Gewicht – die Anzahl der Bewertungen. Ist ein Rating ausgesetzt, erhält der Anbieter in diesem Teilbereich keine Punkte. Bei Regeln und Risiko fließen Verlustpuffer, Drawdown-Art und Zeitdruck ein; bei Kosten der Referenzpreis und einmalige oder wiederkehrende Gebühren.

Die Reihenfolge ist eine allgemeine Orientierung über unterschiedliche Märkte und Modelle hinweg. Sie ersetzt nicht die Filterung nach eigener Handelsweise: Ein niedriger platzierter Futures-Anbieter kann für einen Futures-Trader besser passen als ein höher platzierter Forex-Anbieter. Alternative Sortierungen nach Preis, Drawdown, Profit Split, Trustpilot oder Name bleiben direkt im Vergleich wählbar.

Siegel „Empfehlung der Redaktion“

Das Siegel kennzeichnet eine kleine redaktionelle Shortlist. Berücksichtigt werden insbesondere nachvollziehbare Regeln, Kostenstruktur, Verlustmodell, Auszahlungsweg, Quellenlage und Eignung für den jeweiligen Markt. Das Siegel ist keine bezahlte Platzierung, keine Garantie für eine Auszahlung und keine persönliche Empfehlung. Es kann bei geänderten Bedingungen jederzeit neu bewertet oder entfernt werden.

Reihenfolge und Affiliate-Links

Eine mögliche Provision beeinflusst weder die Aufnahme noch die Bewertung oder Reihenfolge. Bezahlte Links und werbliche Elemente werden gekennzeichnet. Weitere Einzelheiten stehen in der Affiliate-Transparenz.

✓

Feste KriterienKeine bezahlte Platzierung

↻

Dokumentierter PrüfstandRedaktionell geprüft am 31.07.2026

◎

PrimärquellenPreise und Regelwerke direkt verlinkt

§

Werbung transparentAffiliate-Links und Provisionen offengelegt

KOSTENLOSER DEAL-ALARM

Neue Aktionen.
Ohne tägliches Suchen.

Erhalte neue Rabattaktionen, wichtige Regeländerungen und ausgewählte Ratgeber direkt per E-Mail. Unregelmäßig, kostenlos und jederzeit kündbar.

FCFUNDEDCOMPASS

Redaktioneller Vergleich konkreter Prop-Firm-Programme mit Preis-, Regel- und Quellenangaben. Keine Anlage-, Rechts- oder Steuerberatung.

fundedcompass@web.de ↗So entstehen unsere Empfehlungen →
VERGLEICHAlle ReferenzprogrammeProp-Firm-RechnerRatgeberFAQ & Tipps
BELIEBTE ANBIETERFTMO TestLucid Trading TestApex Trader FundingTopstep Test
VERTRAUENÜber Funded CompassBewertungsmethodeRedaktionsrichtlinienKontakt & Fehler melden
MITMACHENNewsletterBug BountyKarrierePartnerschaft anfragen
RECHTLICHESImpressumDatenschutzAffiliate-TransparenzRisikohinweis
© 2026 Funded Compass · LeipzigProp-Trading-Evaluierungen sind risikoreiche Dienstleistungen und häufig vollständig simuliert.